2015-05-05 11:15 建設工程教育網整理 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
1、從技術上分析其可行性:擠塑板能夠承受1.5kn/㎡的壓力,用它來代替混凝土薄壁箱體內模,能滿足內模所需要抗壓強度。雖然擠塑板內模是實心的,但它的抗壓、抗剪等力學指標不及混凝土的千分之一,因此用它做內模澆筑的混凝土樓蓋不改變其“空心”的實質。
2、從施工層面上分析其可行性:擠塑板和混凝土澆筑在一起,組成實心板。由于擠塑板是憎水性材料,因此從抗?jié)B層面來說,擠塑板表面和混凝土粘貼在一起共同抗?jié)B,增長了止水路徑,能夠有效地起到防水作用。作為內模,擠塑板內模又有著“實”的本質,施工過程中不用再怕內模破裂,混凝土填充樓蓋的空心部位。用這種技術澆筑的樓蓋質量更均勻,樓蓋受力更均衡。
3、從經濟層面分析其可行性:作為內模的擠塑板,對自身質量要求不高,不需做材料的復試、檢測工作;這種材質的擠塑板在市場上200元/m3都能采購到,價格不及混凝土薄壁箱體內模單價的46%.同時擠塑板可以隨意切割,可以解決非標準尺寸內模價格高的難題。
4、從安裝方面分析其可行性:對于管線及接線盒的安裝部位,我們可以對擠塑板進行切槽、開孔,十分方便。
1、凡本網注明“來源:建設工程教育網”的所有作品,版權均屬建設工程教育網所有,未經本網授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用;已經本網授權的,應在授權范圍內使用,且必須注明“來源:建設工程教育網”。違反上述聲明者,本網將追究其法律責任。
2、本網部分資料為網上搜集轉載,均盡力標明作者和出處。對于本網刊載作品涉及版權等問題的,請作者與本網站聯系,本網站核實確認后會盡快予以處理。
本網轉載之作品,并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網站或個人轉載使用,請與著作權人聯系,并自負法律責任。
3、本網站歡迎積極投稿。